Court ruling № 67488829, 29.06.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/27064/13-к

Провадження №1-кп/127/409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

суддівІванченка Я.М., Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Шевченко О.В.,

за участю:

прокурора Посвалюка Я.І.,

захисникаОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42013010010000124 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №42013010010000124 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що для всебічного, повного, та обєктивного розгляду кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено матеріальної вартості основних засобів, малоцінних необоротних активів та виробничих запасів ТОВ «Алмаз В» в заволодінні якими обвинувачується ОСОБА_2 у період часу з 01.01.2009 по 21.08.2009, перебуваючи на посаді директора вказано товариства, а саме: станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0001), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0002), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0003), станка огранувального BCО-3 (Инв. № 0004), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0005), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0006), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0007), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0008), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0009), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0010), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0011), станка обдирочного (Инв. № 0012), станка ограночного (Инв. № 0013), станка ограночного (Инв. № 14), станка ограночним (Инв. № 0015), станка ограночного (Инв. № 0016), станка ограночного (Инв. № 0019), станка обдирочного (Инв. № 0023), станка обдирочного (Инв. № 0024), станка протирочного (Инв. № .0025), преса гідравлічного (Инв. № 0026), печі вакуумної (Инв. № 0027), станка розпилювального 5-ти секційним МРВ-2 (Инв. № 0031), станка розпилювального 5-ти секційним МРВ-2 (Инв. № 0032), станка шліфувального ВСО-2 (Инв. № 0036), станка шліфувального ВСО-2 (Инв. № 0040), станка обдирочного на 1 робоче місце ВШ-2 (41) (Инв. № 0041), станка обдирочного на 1 робоче місце ВІП-2 (Инв. № 0042), станка обдирочного на 1 робоче місце ВШ-2 (Инв. № 0044), станка укатки дисків СУВ-2 (Инв. № 0076), станка укатки дисків СУВ-2 (Инв. № 0077), станка балансіровки СБВ-2 (Инв. № 0078), станка напилювання ВСН-1 (Инв. № 0079), гальванічної лінії (Инв. № 0080), випрямного блоку гальванічного ВБГ-5А (81) (Инв. № 0081), випрямного блоку гальванічного ВБГ-5А (82) (Инв. № 0082), випрямника гальванічного ВБГ-5А 3/1 (Инв. № 0083), випрямника ВСА (84) (Инв. № 0084), відводу повітряно гованілового хімостійкого (Инв. № 0085), відводу повітряно гованілового хімостійкого (Инв. № 0086), станка для свердлення (Инв. № 0115), станка токарного (Инв. № 0116), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0134), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0135), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0136), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0137), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0138), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0139), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0140), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0141), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0142), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0144), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0145), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0147), станка огранувального ВСО-3 (Инв. № 0148), крім того, малоцінних необоротних матеріальних активів, а саме: станка огранувального у кількості 2 шт., модулярозпиловочного, приспособлення підшліфувального у кількості 1 шт., світильника марки «Дацор» у кількості 4 шт., станків ограночних у кількості 6 шт., шаф металевих у кількості 7 шт., приладів «Діаметр» у кількості 17 шт., ключів ДАЩ 3416 у кількості 11 шт., патронів ДАЩ 34-027 у кількості 12 шт., держаків ДАЩ 34003 у кількості 12 шт., резцедержателів ДАЩ 34003 у кількості 12 шт., зажимів ДАЩ 36-178 у кількості 200 шт., шпинделів ограночних ДАЩ 36-33 у кількості 180 шт., ножів ДАЩ 32-00І у кількості 50 шт., засобів для зняття жиру ДАЩ 31008 у кількості 5 шт., ключів АПН 88-007 у кількості 5 шт., прижимів ДАЩ 33-24 у кількості 10 шт., головок ДАЩ 3322 у кількості 10 шт., пінцетів у кількості 195 шт., приладів ДАЩ 36180 у кількості 180 шт., конусів розпиловочних у кількості 50 шт., та виробничих запасів (сировини та матеріалів), а саме: прокладок капронових у кількості 4940 шт., хлористого заліза вагою 150 кг., міді вагою 450 кг., порошку ВК вагою 35 кг., дисків обдирочних у кількості 158 шт., оправок ДАЩ 3454 у кількості 1935 шт., цанги ДАЩ 36268 у кількості 9944 шт., оправок ДАЩ 31-77 у кількості 1935 шт., сталі листової вагою 2500 кг., корундового зерна вагою 6640 кг., нікелю анодного вагою 200 кг., анодного заліза вагою 1800 кг., сталі каліброваної вагою 9000 кг., швелерів вагою 12000 кг., сталі кутової вагою 10000 кг., труб сталевих вагою 11000 кг., латуні вагою 450 кг., сталі арматурної вагою 9000 кг., сталі арматурної вагою 12000 кг., ніхрому вагою 50000 кг., сталінержкруглової вагою 1000 кг., бронзи вагою 1850 кг., алюмінію вагою 1500 кг., чугуна вагою 1500 кг., молібдену вагою 50 кг., каучуку вагою 100 кг., алмазів непромислових вагою 1150 карат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Тому, для визначення розміру матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні та доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень колегія суддів, вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 91, 101, 242, 332, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 42013010010000124 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358 КК України товарознавчу експертизу основних засобів, малоцінних необоротних активів та виробничих запасів ТОВ «Алмаз В» в заволодінні якими обвинувачується ОСОБА_2 у період часу з 01.01.2009 по 21.08.2009, перебуваючи на посаді директора вказано товариства, які вказані у тексті клопотання, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Як може бути розшифроване маркування представленого товару?

Які дефекти є у конкретному товарі? Чи можлива його реалізація (експлуатація) за наявності виявлених дефектів?

Які кількісні дані товару та його комплектність? Чи відповідає вона вимогам технічно-нормативної документації?

Яка вартість майна яким заволодів ОСОБА_2 з урахуванням втрати якості у зв'язку, як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №127/27064/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: