Court ruling № 67488445, 30.06.2017, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3565/16-ц

Провадження №:2-п/138/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у цивільний справі за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 відповідач ОСОБА_1 подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року у цивільній справі №138/3565/16-ц за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що в судове засідання не прибув з поважних причин, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони, належним чином повідомлені в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви .

Дослідивши додані до заяви про перегляд заочного рішення документи, суд приходить до наступних висновків.

13 січня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено заочне рішення у цивільній справі №138/3565/16-ц за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості безпідставно виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 15739, 69 грн. та судові витрати у виді судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи та додані на їх підтвердження докази свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 13.01.2017, а докази, про які він зазначає на заперечення позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що заочне рішення від 13.01.2017 слід скасувати з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, тобто належний захист прав та інтересів та надання відповідачу можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог з урахуванням доказів, які додані до заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 5, 210, ст. 228 ч. 1, ст. 231, 232 ч. 1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року у цивільній справі №138/3565/16-ц (провадження № 2/138/104/17) за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Судовий розгляд справи призначити на 25 липня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко