Decision № 67488264, 03.07.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1721/17

Провадження по справі № 2/129/639/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичних фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

21.06.2017 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факти родинних відносин між його померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батьком ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. тіткою ОСОБА_4, прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. тітки ОСОБА_4 та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в розмірі 2,63 в умовних кадастрових гектарах на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 є рідною сестрою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батька ОСОБА_3 і тіткою позивача, але відсутні записи про народження батька та тітки в державному архіві, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. тітки ОСОБА_4 він протягом шести місяців прийняв спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через втрату ще за життя спадкодавиці сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просив позов задовільнити без його участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.24).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без його участі. (а.с.25).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 є рідною сестрою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батька ОСОБА_3 і тіткою позивача, після смерті якої він протягом шести місяців прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на них обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести місяців прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: