Court ruling № 67487971, 20.01.2012, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22- 3485/2012 Головуючий у 1 інстанції Маринченко М.М.

УХВАЛА

20 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, про визнання дій державного виконавцянезаконними та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомого майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22 грудня 2011 року, ОСОБА_1

подала апеляційну скаргу, однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, розмір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, становить 94 грн. 10 коп.

Таким чином, апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 47 грн. 05 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДК у Соломянському районі

Код отримувача ( код ЄДРПОУ) 26077951

Рахунок отримувача 31212206700010

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: