
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд зазначеної заяви.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Верховного Суду України від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику, при подачі цієї заяви сплачено судовий збір в сумі 4 тис. 160 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 4 тис. 160 грн (чотири тисячі сто шістдесят гривень) згідно з квитанцією від 15 травня 2017 року (квитанція № 15) на розрахунковий рахунок відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31213207700007, код отримувача 38004897, банк отримувача 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 67487451, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/2423/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: