Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-947/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ „Родіна”, мешкає в с. Андріївка вул. Горького, 5 Покровського району Дніпропетровської області
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
28.08.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ „Родіна” згідно акту перевірки від 28.08.2009 року №418/23/30888356 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано податку на додану вартість в сумі 13415 грн. в тому числі жовтень 2007 р. – 2940 грн., листопад 2007 р. – 2548 грн., лютий 2008 р. – 32 грн., березень 2008 р. – 10 грн., квітень 2008 р. – 6311 грн., травень 2008 р. – 178 грн., червень 2008 р. – 25 грн., липень 2008 р. – 92 грн., серпень 2008 р. – 137 грн., вересень 2008 р. – 122 грн., грудень 2008 р. – 6 грн., квітень 2009 р. – 93 грн., квітень 2009 р. – 426 грн., червень 2009 р. – 495 грн., чим було порушено п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3, част.5 п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, яка в судове засідання не з’явилася. При розгляді справ, передбачених ст. 1631 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 154801 від 28.08.2009 року, актом перевірки Покровської МДПІ.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар
The court decision No. 6748716, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-947-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: