№ 6748711, 05.10.2009, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-939/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2009 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ДП „Покровкатеплоенерго” ОКП „Дніпрообленерго”, мешкає в с. Олександрівка                          вул. Побєди, 18 Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення –  

встановила:

03.09.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ ДП „Покровкатеплоенерго” ОКП „Дніпрообленерго”згідно акту перевірки від 03.09.2009 року №435/23/20242171  було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано податку на додану вартість за березень 2009 р. – 10187 грн., податок на прибуток за 4 квартал 2008 р. – 9813 грн., за 1 квартал 2009 р. – 30000 грн., чим було порушено                  п.п. 11.11 ст.11  ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) та п.п.4.1.6 ст.4, п.п.11.3.5 ст.11 ЗУ „По оподаткування прибутку підприємства” №334/94-ВР від 28.12.1994 р.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 154805 від 03.09.2009 року, актом перевірки Покровської МДПІ.      

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Крім того 03.09.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ ДП „Покровкатеплоенерго” ОКП „Дніпрообленерго”згідно акту перевірки від 03.09.2009 року №435/23/20242171  було встановлено неподача в повному обсязі розрахунку за формою 1ДФ за 1 квартал 2008 р., чим було порушено п.п. б п.2 ст.19  ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІІ від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями) та п.2 наказу ДПА Україн від 29.09.2003 р. №451 „Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утримання з них податку.  

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АВ № 154666 від 03.09.2009 року, довідкою Покровської МДПІ.      

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не з’явився. При розгляді справ, передбачених                   ст. 1631, ст.1634 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

При призначенні адміністративного покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя                                                                                                         О.С. Пустовар