
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Київ К/800/20830/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за його позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Харківської обласної філії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки за правилами частини 2 статті 117 КАС України заходи забезпечення позову вживають суди першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р.
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4756/16 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, треті особи - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Харківської обласної філії про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 67487019, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4756/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: