Court ruling № 67486301, 30.06.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ № 2а-13842/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укргазвидобування» про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій по опису майна в податкову заставу та зобов’язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій по опису майна в податкову заставу та зобов’язати вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не направляв на адресу позивача податкову вимогу, чим порушив п.59.3 ст. 59 Податкового кодексу України. Також відповідач не надав рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред’являється платнику податків, що має податковий борг.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 р. у справі №2а-13842/11/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р., в задоволенні позову Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 р. касаційну скаргу ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. у справі № 2а-13842/11/2670 апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2011 р. скасовано та ухвалено нову постанову, позовні вимоги Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 р. у справі №2а-13842/11/2670 заяву ПАТ «Укргазвидобування», яка є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», задоволено, стягнуто з Карлівської МДПІ Полтавської області (код ЄДРПОУ: 39788132) за рахунок бюджетних асигнувань на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775; адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) понесені судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 52 коп.

13.03.2017 року ПАТ «Укргазвидобування» звернулось із заявою про заміну відповідача – Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області (39500, Полтавська обл., м. Карлівська, вул. Леніна, 97, код ЄДРПОУ 21050120) правонаступником – Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області (39500, Полтавська обл., Карлівський район, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, буд. 97, код ЄДРПОУ 39788132).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізована шляхом приєднання до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва, у зв’язку із чим заява ПАТ «Укргазвидобування» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укргазвидобування» задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №2а-13842/11/2670 з Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (39500, Полтавська обл., м. Карлівська, вул. Леніна, 97, код ЄДРПОУ 21050120) правонаступником – Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області (39500, Полтавська обл., Карлівський район, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, буд. 97, код ЄДРПОУ 39788132).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов