ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2017 року м. Київ № 826/175/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Трансбуд-Компані» про стягнення податкового боргу у розмірі 358306,56 грн,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Трансбуд-Компані» про стягнення податкового боргу у розмірі 358306,56 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5404,65 грн.
28.02.2017 року судом направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Водночас, станом на 27.06.2017 р. вимоги ухвали від 16.01.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.
Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Трансбуд-Компані» про стягнення податкового боргу у розмірі 358306,56 грн. - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 67486299, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: