
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.06.2017р. Справа № 905/1254/17
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№15373/17 від 06.06.2017р.
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольска виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали»
про зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Маріупольська виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали», в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29118027 від 06.04.2016р.; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Маріупольска виробничо-комерційна фірма «Укрторгбудматеріали» на нежитлове приміщення 1, розташоване за адресою: вул. М. Грушевського, 11, загальною площею: 1068,2 м2, шляхом виключення запису про державну реєстрацію права власності №14036465 від 04.04.2016р. на основну будівлю А-1; прибудову А1-1, А2-1, А3-1; ганок а, а2; майданчик а1 та навіс Б-1 з розділу №894756714123 державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас, у прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення №1 у будинку №11 по вул. М. Грушевського у м. Маріуполі загальною площею: 1068,2 м2 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 894756714123).
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) роз’яснено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зважаючи на викладене, а також з метою дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради необхідних документів.
Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/1254/17. Судове засідання призначити на 18.07.2017 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (третій поверх).
2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
3. Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення №1 у будинку №11 по вул. М. Грушевського у м. Маріуполі загальною площею: 1068,2 м2 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 894756714123).
4. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- письмові обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, а також вказати на стороні стороні кого - позивача або відповідача така особа має бути залучена судом.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 67486189, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1254/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: