
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
22.06.2017р. Справа № 905/337/17
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про зобов'язання вчинити певні дії,
суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивачів (1-3):
ОСОБА_4, на підставі довіреностей від 30.03.2017р. №№1043, 1046, 1049
ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 4756 від 26.10.2016р., договору про надання юридичних послуг б/н від 18.03.2017р.
від відповідача: ОСОБА_6, на підставі довіреності від 18.11.2016р. №01-31/848
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 22.06.2017р. представник позивачів (1-3) надав до суду клопотання за вх. № 17093/17 від 22.06.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивачів (1-3) та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі №905/337/17 на 15 днів до 11.07.17 року.
Суддя Л.В. Ніколаєва
.
The court decision No. 67486167, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/337/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: