
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.06.2017 Справа № 905/1303/17
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 15946/17 від 12.06.2017р.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення 4 458 707,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/1303/17. Судове засідання призначити на 13.07.2017 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;
- належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів про зміну найменування постачальника за договором про постачання електричної енергії № 43 від 01.10.2008р.;
- письмові пояснення щодо строку дії договору (в разі укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору – надати її до суду);
- письмові обґрунтування розміру застосованих позивачем тарифів;
- письмові пояснення щодо розбіжностей між обсягом та вартістю з ПДВ спожитої електроенергії, вказаних в актах приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та в рахунках за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії за період січень 2015р. – квітень 2016р.;
- письмові пояснення щодо розбіжності між вартістю активної електроенергії, яка вказана в рахунку на оплату за квітень 2016р. та в акті прийняття – передавання товарної продукції за квітень 2016р.;
- письмові пояснення щодо дат отримання рахунків за березень – квітень 2016р., зазначених у розрахунку ціни позову з огляду на дату отримання відповідачем вказаних рахунків, згідно повыдомлення про вречення поштового відправлення 8754700881478;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо строку дії договору (в разі укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору – надати її до суду);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 67486152, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1303/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: