Court ruling № 67486149, 29.06.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2017 р. Справа № 902/503/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ 23510137 (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, код ЄДРПОУ 32054743 (21100, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)

про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 29 328,30 грн.,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 02 від 08.11.2016р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 29 328,30 грн

Ухвалою суду від 26.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/503/17 та призначено її до розгляду на 29.06.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

14.06.2017р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (лист № 361 від 14.06.2017р.), в якому відповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що причиною ДТП є порушення водієм правил дорожнього руху, а для підтвердження вини чи невинуватості водія потрібно провести технічну експертизу.

В судове засідання 29.06.2017р. прибув представник відповідача, який подав суду заяву про те, що в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та відсутності представника позивача, просить продовжити розгляд справи на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України та витребувати у Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали по факту ДТП за участю застрахованого авто.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, про причини неявки представника та невиконання вимог суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення представнику позивача 06.06.2017р. поштового відправлення з ухвалою суду від 26.05.2017р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 26.05.2017р. в частині явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

З огляду на заявлене клопотання представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Розгляд справи слід відкласти на іншу дату для надання сторонам можливості надати у справу додаткові докази та витребувати у Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали по факту ДТП (наїзду на перешкоду), яка мала місце 23.02.2016 року на автодорозі Юрківці - Лядова за участю транспортного засобу - автомобіля "Хонда", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Строк вирішення спору у даній справі необхідно продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №902/503/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 01 серпня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407).

3. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів по факту ДТП (наїзду на перешкоду), яка мала місце 23.02.2016 року на автодорозі Юрківці - Лядова за участю транспортного засобу - автомобіля "Хонда", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

4. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за 3 дні до судового засіданні (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Письмові пояснення з приводу зазначення отримувачем ФОП ОСОБА_3 в платіжному дорученні № 0021110 від 16.05.2016р. про перерахування страхового відшкодування;

3) Відповідь відповідача на претензію № 1573/2 від 06.07.2016р., за наявності такої;

4) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після порушення провадження у справі, в разі наявності такого.

5) Статут, витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи в суді;

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2016р. по справі № 138/858/16-п, в разі наявності такого;

2) Відповідь відповідача на претензію № 1573/2 від 06.07.2016р., за наявності такої;

3) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) ; представнику ОСОБА_4 ТОВ ТОВ "УКГ Коллект" (04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 34-38)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)

5 - Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський, 24000)