
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" червня 2017 р. Справа № 902/186/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б. ,
суддя Гудак А.В.
при секретарі Гладкій Л.А.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, вул. К. Широцького, 24)
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
про стягнення 31546320,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 31546320,09 грн.
27.06.2017р. в судовому засіданні представник Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення. Одночасно заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення, а відтак задоволи клопотання представника апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" серпня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2.Зобов`язати Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "13" червня 2017 р.
3. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 67486047, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/186/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: