Court ruling № 67486021, 27.06.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1945/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 комітету Первомайської міської Ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7.666,90грн. за участю представаників стрін:

позивач - ОСОБА_3, довіреність №01-44/215 від 18.01.2017р.; ОСОБА_4, довіреність №01-32/2046 від 23.06.2017р.;

відповідач - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. ОСОБА_1 комітет Первомайської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором оренди №2 нежитлового приміщення від 20.04.2008 року заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 7.386,61грн., пеню в розмірі 280,29грн., тобто загальну суму боргу 7.666,90грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №21 від 20.04.2008р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого у період з серпня 2015 року по березень 2016 року у останнього перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати, що в свою чергу стало підставою для нарахування пені на підставі п. 3.4 договору, що за період 21.08.2015р. по 31.01.2016р. склала280,29грн. В якості правових підстав вказує на норми ст. 145 Конституції України, п.3 ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 629, ч. 1,5 ст. 762 ЦК України, ст.ст. 2, 54, 55, 56, 57 ГПК України.

Позивач ОСОБА_1 комітет Первомайської міської ради Харківської області позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та надав заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5/Справа №922/1945/17/