Court ruling № 67485977, 26.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 918/194/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2017р. у справі №918/194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу

ОСОБА_1 м.Рівне

про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2017р. у справі №918/194/17 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" до Пуб-лічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису та визнання його таким, що не під-лягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Рівненської області від 26.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, покласти судові витрати на Позивача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення 06.06.2017р., а тому не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу, тому вважає поважною причину пропуску строку та про-сить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2017р. у справі №918/ 194/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Укр-соцбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2017 року у справі №918/194/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.