Court ruling № 67485847, 26.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2017 р. Справа № 924/1337/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" травня 2017 р. у справі № 924/1337/16 (головуючий суддя Шпак В.О., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П.)

за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м.Шепетівка в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" м. Нетішин

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008р., зареєстрованого 09.09.2008р. за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р. позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008 р., зареєстрованого 09.09.2008 р. за №040874500191. Пункт 4.1. викладено у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викладено у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46531 639,40 грн." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на користь Прокуратури Хмельницької області судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду та задовольнити апеляційну скаргу повністю; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р., зазначаючи, що представник відповідача у засіданні 25.05.2017 р. участі не брав, оскільки був зайнятий в іншому процесі. Таким чином, відповідач не знав та не міг знати про те, коли рішення було ухвалене, коли був складений повний текст, об'єктивно не міг подати апеляційну скаргу в межах строку, встановленого чинним процесуальним законом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, скаржником в порушення вищевказаних норм не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії Шепетівській місцевій прокуратурі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р. колегією суддів не розглядається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р. у справі № 924/1337/16 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 2 арк., з доданими до неї документами на 3 арк. у т.ч. платіжне доручення № 319 від 14.06.2017 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.