Court ruling № 67485759, 29.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 906/246/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 906/246/16 та призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському інституту судових експертиз.

При виготовленні ухвали від 06.06.2017 р. про зупинення провадження у справі № 906/246/16 у п. 6 резолютивної частини ухвали допущена описка - у реченні "Відповідач/скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" зобов’язаний оплатити вартість експертизи на підставі рахунка Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз протягом трьох днів з дня його пред’явлення, якщо інший строк не буде визначений у рахунку" помилково зазначено назву експертної установи Житомирське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, тоді як вірним є Київський інститут судових експертиз.

Така описка носить технічний характер і впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в п.6 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі № 906/246/16: у п.6 резолютивної частини ухвали (у реченні) "Відповідач/скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" зобов’язаний оплатити вартість експертизи на підставі рахунка Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз протягом трьох днів з дня його пред’явлення, якщо інший строк не буде визначений у рахунку" замінити назву експертної установи і викласти п.6 резолютивної частини ухвали в такій редакції "Відповідач/скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" зобов’язаний оплатити вартість експертизи на підставі рахунка Київському інституту судових експертиз протягом трьох днів з дня його пред’явлення, якщо інший строк не буде визначений у рахунку".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.