
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. Справа№ 910/16275/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.
при секретарі Романовій Ю.М.
за участю представників
від позивача: Сидоренко Ю.А., дов. № 61 від 21.03.2017р.
від відповідача: Волосня Я.О., дов. б/н від 23.06.2017р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз - Енерго" та
Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015
у справі №910/16275/15 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Укргаз - Енерго"
про стягнення процентів за користування чужими грошовими
коштами в розмірі 154 968 582,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз - Енерго" задовольнити.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/18928/16 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргаз - Енерго" 200 970,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.
6. Матеріали справи № 910/16275/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
7. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
Л.П. Зубець
The court decision No. 67485589, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16275/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: