
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" червня 2017 р.
№ 916/3585/16
За позовом: Приватного підприємства „Бюро проектування та експертизи”
до відповідача: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система”
про розірвання договору, стягнення 121794,27грн.
За зустрічним позовом: ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго”
до ПП „Бюро проектування та експертизи”
про стягнення 14578,06грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про розірвання договору, стягнення 121794,27грн.; за зустрічним позовом - про стягнення 14578,06грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р., зокрема, вирішено винести ухвалу про повернення Приватному підприємству „Бюро проектування та експертизи” (65059, м. Одеса, пров.Хвойний, 8 Б, код 34673554) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №370 від 26.12.2016р. судовий збір в сумі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 94коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному підприємству „Бюро проектування та експертизи” (65059, м.Одеса, пров.Хвойний, 8 Б, код 34673554) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №370 від 26.12.2016р. судовий збір в сумі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 94коп.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 67485477, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3585/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: