
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
29.06.2017р. Справа № 917/291/16 Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 22.04.2016р. по справі № 917/291/16, порушеній
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс", c. Гаї, Бродівський район, Львівська область, 80650
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про стягнення 1 553 018,93 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): не з'явився
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 917/291/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 1 553 018,93 грн., яким позов задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення 22.04.2017р. судом видано наказ по справі № 917/291/16.
08.06.2017р. до суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 22.04.2016р. по справі № 917/291/16. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що обов'язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні суду від 05.04.2016р. та в наказі від 22.04.2016р. по справі № 917/291/16 відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2017р. заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.06.2017р. (суддя Тимощенко О.М.).
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 139 від 20.06.2017р. у зв'язку із відпусткою судді Тимощенко О.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/291/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017р. призначено суддю по справі ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.06.2017р. розгляд заяви відкладено на 29.06.2017р. (суддя Семчук О.С.).
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 148 від 27.06.2017р. у зв'язку із відпусткою судді Семчук О.С. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/291/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. призначено суддю по справі ОСОБА_2
В судове засідання 29.06.2017р. представники сторін не з'явилися, докази отримання ними копії ухвали суду від 20.06.2017р. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 06.07.2017р. об 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.
3. Зобов'язати заявника в судове засідання надати суду документально підтверджену інформацію щодо виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 22.04.2016р. по справі № 917/291/16 (номер виконавчого провадження, дата винесення постанови про виконавче провадження, результати виконавчого провадження).
4. Стягувачу (позивачу) за наявності заперечень по заяві, викласти їх письмово, документально обґрунтувати та надати в судове засідання.
5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.
6. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 67485161, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/291/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: