Court ruling № 67485152, 29.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/5207/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про виправлення описки в рішенні у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с. Кільченко, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна установа Інститут зернових культур ОСОБА_1 Аграрних наук України, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур ОСОБА_1 академії аграрних наук України (далі - відповідач), у якому просив суд:

- зобовязати Державне підприємство "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур ОСОБА_1 академії аграрних наук України виконувати зобовязання згідно договору про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2007 року у повному обсязі на умовах, що викладені в договорі.

Рішенням господарського суду від 19.06.2017 року позовні вимоги задоволено.

26.06.2017 року до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описки при зазначенні дати договору, оскільки зазначено Договір про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2017 року, замість - Договір про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" - задовольнити.

Виправити описки, допущенні в рішенні господарського суду від 19.06.2017 року.

Вважати вірним - Договір про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2007 року.

Суддя ОСОБА_2