Court ruling № 67485145, 27.06.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

27 червня 2017 року Справа № 913/15/17

Провадження №18пд/913/15/17

За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод”, м. Лисичанськ Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 № 040740600135, а саме, п. 5 договору викласти в наступній редакції: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1360567,41 грн”; п. 9 договору викласти в наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 40817,02 грн за рік на р/р 33214812700051 УК у м. Лисичанськ, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37800278, код пл. 18010600”; п. 11 договору викласти у наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарем щомісячно в розмірі 3401,42 грн не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем”.

Заявою про зміну позовних вимог (подано до суду 23.01.2017 вх. № 95), позивач змінив позовні вимоги та виклав їх у наступній редакції: “Внести зміни до договору оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 № 040740600135, а саме, п. 5 договору викласти в наступній редакції: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1442201,45 грн; п. 9 договору викласти в наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарями в грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 43266,04 грн за рік на р/р 33214812700051 УК у м. Лисичанськ, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37800278, код пл. 18010600”; п. 11 договору викласти у наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарями щомісячно в розмірі 3605,50 грн не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.01.2017 зупинено провадження у справі № 913/15/17 до вирішення Луганським обласним адміністративним судом та іншими судовими інстанціями справи № 812/857/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод” до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 № 32-28-0.2-981/2-16 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 812/857/16 адміністративний позов ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод” до управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.07.2016 № 32-28-0.2-981/2-16 та зобов’язання вчинити певні дії – залишено без розгляду.

Від відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод”, надійшло клопотання (на адресу електронної пошти суду) від 09.06.2017, в якому він просить: поновити провадження у справі № 913/15/17 у зв’язку з вирішенням справи № 812/857/16; припинити провадження у справі №913/15/17 у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки термін дії договору оренди землі від 15.03.2007 припинився 03.04.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі № 913/15/17 поновлено та призначено справу до розгляду на 27 червня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

26.06.2017 від позивача надійшло клопотання від 16.06.2017, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що строк дії спірного договору оренди землі від 15.03.2007 закінчився 03.04.2017, а відповідачем не вжито заходів щодо подовження терміну дії договору оренди землі.

Крім того, у вказаному вище клопотанні, позивач просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

На підставі рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2007 № 217 між Лисичанською міською радою Луганської області та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод” укладено договір оренди землі від 15.03.2007, державна реєстрація від 03.04.2007 № 040740600135.

Предметом цього договору є земельна ділянка загальною площею 0,4497 га для розміщення та експлуатації вбудованих приміщень адміністративно-виробничого корпусу (АВК), яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128 (п. 1, п. 2 договору).

Відповідно до п. 8, договір укладено строком на 10 років, починаючи з дати його державної реєстрації.

Пунктом 40 передбачено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Згідно п. 34 договору дія договору припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено.

У зв’язку з тим, що строк дії договору оренди землі від 15.03.2007 (державна реєстрація від 03.04.2007) закінчився 04.04.2017, а сторонами не вжито заходів щодо подовження строку дії вищевказаного договору оренди землі, між сторонами у справі предмет спору відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.4 постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищим господарським судом України роз’яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору, яке викладено у клопотанні про припинення провадження у справі від 16.06.2017.

Платіжним дорученням від 16.12.2016 № 323 позивач сплатив судовий збір в сумі 1378 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у справі судом припинено в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Тому, судовий збір в сумі 1378 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 913/15/17 припинити.

2. Повернути Лисичанській міській раді Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, вул. ім. М. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 37800278 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 грн, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2016 № 323.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжного доручення від 16.12.2016 № 323.

Суддя В.В. Корнієнко