
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.06.2017Справа № 910/4959/17За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор"
про стягнення 452819,89 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Чумак Т.Є. (представник за довіреністю);
від відповідача - Савицький О.С. (представник за довіреністю).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4959/17 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" про стягнення 452819,89 грн.
У судових засіданнях 10.05.2017 та 29.05.2017 судом оголошувалися перерви.
В процесі підготовки до розгляду даної справи, суд ознайомився із повідомленням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/6858/17, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України - 11.06.2017.
Як зазначено у ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Частиною 2 та 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, суд має зупинити провадження у справі та роз'яснити позивачу зміст частини 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначивши про це в ухвалі суду або в протоколі судового зсідання.
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
Зміст вищевказаної норми судом було роз'яснено представнику позивача у судовому засіданні 26.06.2017.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 79 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №910/4959/17 на строк встановлений відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 67485093, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4959/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: