Court ruling № 67485069, 29.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2017Справа № 910/23142/14

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М. суддів Князкова В.В., Паламаря П.І. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. у справі №910/23142/14 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м. Київ про стягнення 28 774 667,95 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. рішення . господарського суду міста Києва від 13.02.2015р залишено без змін.

20.05.2015р. на виконання вищевказаних процесуальних документів господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.15.) частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. у справі № 910/23142/14 до 31.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. у справі № 910/23142/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. (яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р.) ухвалу скасовано, частково задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2015р. у справі № 910/23142/14 до 01.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.) відмовлено відповідачу в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017р. (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017р.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.15. у справі № 910/23142/14 до 10.09.2017р.

15.06.2017 року до канцелярії господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби (начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Любченко М.О., судді Нечай О.В., Князьков В.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1850 від 15.06.2017 року у зв'язку закінченням повноважень у судді Любченко М.О., яка була головуючою у колегіальному розгляді справи, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/23142/14, зареєстрованих за вхідним №01-20/7540/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мудрий С.М., судді Нечай О.В., Князьков В.В.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1915 від 23.06.2017 року у зв'язку закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи, відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/23142/14, зареєстрованих за вхідним №01-20/7540/17, з метою заміни судді, що вибув.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Мудрий С.М., судді Князьков В.В., Паламар П.І.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України .

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, , колегія судів,-

У Х В А Л И ЛА:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" на бездіяльність органу державної виконавчої служби повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді В.В. Князьков

П.І. Паламар