Court ruling № 67484913, 15.05.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/3286/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівмясомолпроект», м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київза участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_3, м. Львів та ОСОБА_4, м.Львівпро:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_5, представник, довіреність б/н від 26.12.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_6, представник довіреність б/н від 19.01.2017 р.;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

від третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівмясомолпроект», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення матеріалами які підтверджують безспірність заборгованості, що надійшли від приватного нотаріуса ОСОБА_7 Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2130/17 від 2017р.) про продовження строку розгляджу спору.

В судове засідання зявився представник відповідача, щодо заявлених клопотань представником позивача не заперечив.

ОСОБА_1 нотаріус в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №13394/17 від 10.04.2017р.) в якому просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, розглянути справу за його відсутності, а також надав витребувані ухвалою суду від 13.03.2017р. документи.

В судове засідання зявились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з надісланими приватним нотаріусом ОСОБА_7, документами.

Враховуючи заявлені представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору

2. Розгляд справи відкласти на: 01.06.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3.Зобовязати третіх осіб:

надати письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

СуддяКітаєва С.Б.

СуддяДілай У.І.