Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1- 239/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее не судим,
- по ч.1 ст.263 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 не имея разрешения, предусмотренного "Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов", утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, примерно в сентябре месяце 2009 года в собственном домовладении по адресу пгт. Покровское переулок Степовой, 56 Покровского района Днепропетровской области из подручных средств, а именно металлической трубки с внутренним диаметром 7,5 мм длинной 171 см. и деревянного бруска умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил самодельное устройство для стрельбы – «самопал», которое согласно заключения эксперта №13/07-48 от 21 октября 2009 года является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм. и пригоден к стрельбе, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и носил при себе для личной цели без предусмотренного законом разрешения.
15 октября 2009 года ОСОБА_1 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, с целью самозащиты от диких животных и бродячих собак, взяв из дома указанное самодельное устройство направился к пруду – «Глинянский ставок» возле пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, где он пас коров. Куда того же дня около 13.00 часов прибыли работники милиции, которые произвели осмотр личных носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого в присутствии понятых в спортивных штанах темно-синего цвета обнаружили и изъяли самодельное устройство для стрельбы – «самопал», которое согласно заключения эксперта №13/07-48 от 21 октября 2009 года является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм. и пригоден к стрельбе, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что в сентябре 2009 г. он изготовил самопал для своей защиты и защиты коров, которых он пасет от диких собак. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом УИМ Покровского РО ОСОБА_2 о том, что им совместно с УИМ Покровского РО ОСОБА_3 был выявлен факт незаконного хранения и ношения самодельного устройства предназначенного для стрельбы «Самопал» у ОСОБА_1 (л.д. 3);
- заявлением ОСОБА_1 от 15.10.2009 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что работники милиции произвели его личный досмотр в присутствии понятых (л.д.4);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 проведенного 15.10.2009 г., в ходе которого у последнего были изъяты: самодельное устройство, приспособленное для стрельбы из металлической трубки и деревянной основы (л.д. 5);
- заключением баллистической экспертизы № 13/07-48 от 21.10.2009 г., согласно которой предоставленный на исследование предмет, изъятый при осмотре носимых вещей ОСОБА_1 является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм. и пригоден к стрельбе (л.д.16-17);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 15.10.2009 г. работники милиции Покровского РО попросили его быть понятым при осмотре личных носимых вещей ОСОБА_1. После этого они отправились к Глинянскому ставку на окраине пгт. Покровское, где работники милиции остановились возле мужчины, как он представился - ОСОБА_1, возле которого немного дальше находилась стадо коров. После этого работники милиции осмотрели одетые на ОСОБА_1 вещи и за поясом спортивных штанов темно-синего цвета обнаружили предмет похожий на самопал. При этом ОСОБА_1 сразу пояснил, что указанный самопал он изготовил сам для самообороны (л.д. 19);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 20);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает УИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 15.10.2009 г. около 09.00 час. им поступила информация, что возможно у ОСОБА_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_4 имеется «самопал». После этого они заехали по указанному выше адресу, где дома находилась мать ОСОБА_1 – ОСОБА_7, которая сообщила, что ее сын пасет коров возле «Глинянского ставка» на окраине пгт. Покровское. После этого они на указанном автомобиле отправились к указанному ставку. При этом предварительно они взяли с собой понятых. Возле ставка увидели стадо коров, возле которого увидели ОСОБА_1 Они подошли в ОСОБА_1 и пояснили суть их визита. В ходе осмотра одетых на ОСОБА_1 вещей под спортивными штанами темно-синего цвета обнаружили самодельно устройство для стрельбы, изготовленной из металлической трубки и деревянной основы с ручкой, которые соединены между собой проволокой и синей изоляционной лентой. Как пояснил ОСОБА_1, данный «самопал» он изготовил лично в сентябре месяце 2009 года у себя дома из подручных средств. После чего хранил его при себе, чтобы с помощью него отгонять от стада коров диких животных, в том числе защищать и себя от них (л.д. 29);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_6 (л.д. 30).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как «Ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без соответствующего законом разрешения».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим , по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания, установив испытательный срок – 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного наказания о смене места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 225 грн. 36 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
– самодельное устройство приспособленное для стрельбы, изготовленное из металлической трубки длинной 19 см., которая прикреплена к деревянной основа, которое согласно заключения баллистической экспертизы № 13/07-48 от 21.10.2009 г. является атипичным (нестандартным) дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, с внутренним диаметром канала ствола 7,5 мм. и пригоден к стрельбе, хранящийся в оружейной комнате дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
The court decision No. 6748482, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-238-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: