
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.06.2017 Справа № 905/1251/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро)
до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області
про стягнення 25 070,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.;
відповідача: не зявився.
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 25 070,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52880176 масу вантажу за відправкою Південнодонбаська Донецької залізниці Красноармійськ Донецької залізниці, вагон №67861054.
20.06.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у позовній заяві та просив замість номеру накладної №5288176 вірним вважати номер №52880176. Як пояснив представник залізниці у судовому засіданні під час підготовки і друку тексту позову у номері накладної була пропущена одна (пята) цифра - « 0».
Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, у якому номер спірної накладної зазначений вірно - №52880176.
Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справ з метою надання йому можливості подати письмові заперечення на відзив відповідача.
Клопотання судом задоволене.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року о 09:15 год.
Позивачеві надати письмові пояснення на відзив відповідача.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 67484700, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: