Court ruling № 67484691, 29.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 905/1030/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь

про стягнення 627 888,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» 627 888,52грн., у тому числі:

- 6 231,03грн. заборгованості за надані у період з 24 листопада 2016р. по 04 лютого 2017р. (включно) послуги з перевезення та експедирування вантажів як територією України, так і по за її межами, автомобільним транспортом;

- 5 723,09грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 05.02.2017р. по 25.04.2017р.;

- 754,21грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 05.02.2017р. по 25.04.2017р.;

- 13 180,19грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий березень 2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення і експедирування вантажів №14000259 від 01.03.2014р. в частині своєчасності та повноти оплати наданих послуг.

У судовому засіданні за клопотанням сторін, які намагались шляхом переговорів, врегулювати спір, оголошувалась перерва спочатку з 06.06.2017р. до 22.06.2017р., а потім з 22.06.2017р. до 29.06.2017р.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- з боку заводу акти наданих послуг підписані неповноважною особою;

- позивач не надав доказів передачі рахунків;

- штрафні санкції позивачем частково нараховані поза межами строку дії договору.

Також, відповідачем заявлене клопотання про зменшення розміру пені до 100,00грн.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

В період слухання справи від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.05.2017р., направлення якої апеляційному суду було відкладене до врегулювання спору між сторонами.

З огляду на те, що спір сторонами не врегульовано, апеляційна скарга разом зі справою підлягає направлення до апеляційного суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 26.07.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 24.07.17 року об 11:20 год.

Позивачеві надати:

-докази передачі відповідачеві рахунків;

-довіреність на особу, яка підписала акти здавання-приймання виконаних послуг з боку замовника - ОСОБА_3 (комерційний директор).

Відповідачеві надати;

-штатний розпис;

-податкові декларації за спірний період;

-довіреність на особу, яка підписала акти здавання-приймання виконаних послуг з боку замовника - ОСОБА_3 (комерційний директор).

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу.