Court ruling № 67484686, 29.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/10426/16

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №319 по вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), буд. 6 у м. Дніпро

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради просить витребувати від відповідача на користь територіальної громади в особі позивача нежитлове приміщення №319, що розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), 6 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114266012101).

Відповідач відзиву на позов не надав, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до першого заступника прокурора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням №319, загальною площею 134,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мокієвської Людмили, 6.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернено без розгляду (а.с. 74).

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. накладено арешт на нежитлове приміщення №319, розташоване за адресою: вул. Крушельницької (вул. ОСОБА_1), 6 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114266012101) (а.с. 75-76).

Відповідач у клопотанні (вх.№74493/16 від 05.12.2016р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" (м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 17, прим. 222, код ЄДРПОУ 39106478).

Також відповідач у заяві (вх.№74555/16 від 05.12.2016р.) просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (50089, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вул. Адмірала Головка, 6-2, код ЄДРПОУ 34811968) до участі у справі №904/10426/16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№74560/16 від 05.12.2016р.) просить позовну заяву залишити без розгляду посилаючись на те, що відсутні правові підстави для подачі прокурором позову в інтересах Дніпропетровської міської ради, оскільки повноваження щодо управління комунальною власністю належить до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів міської ради, а не до делегованих повноважень, які надані органам виконавчої влади.

Також відповідач у клопотанні (вх.№74558/16 від 05.12.2016р.) про зупинення провадження у справі просить зупинити провадження у справі №904/10426/16 до винесення остаточного рішення у справі №38/5005/6637/2012 з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012.

Клопотання обґрунтовано тим, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012 задоволено скаргу прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора та визнано неправомірними дії щодо включення ліквідаційної маси банкрута ряду об'єктів нерухомого майна комунальної власності, продажу його з відкритих біржових торгів та визнано недійсним договори купівлі-продажу, укладені на їх підставі; - розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 29.08.2016р. у справі №38/5005/6637/2012 безпосередньо впливає на розгляд справи №904/10426/16.

Крім того, відповідач у клопотанні (вх.№74565/16 від 05.12.2016р.) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису просить здійснювати фіксування судового процесу з розгляду справи №904/10426/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. провадження у справі №904/10426/16 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/10426/16 (а.с. 75-76).

В подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.12.2016р. у справі №904/10426/16 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/10426/16 залишено без змін (а.с. 120-122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. поновлено провадження у справі №904/10426/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 08.02.2017р. (а.с. 128).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. провадження у справі №904/10426/16 було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністью "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарскього суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р у справі №904/10426/16 (а.с. 130-131).

Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. у справі №904/10426/16 було повернено Товариству з обмеженою відповідальністью "Ренессанс-Клуб" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016р. у справі №904/10426/16 (а.с 135-137).

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України унормовано поновлення господарським судом провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10426/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання подати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третім особам-1,-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3