Court ruling № 67484541, 27.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2017 Справа № 905/991/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОПЕРЕРОБКА- 2013, м.Донецьк

про: стягнення 133 178 180,84грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від Відділу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1, за довіреністю № 795/20.3-09 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 02.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОПЕРЕРОБКА- 2013, м. Донецьк про стягнення 133 178 180,84грн. задоволені частково.

На виконання рішення суду 21.09.2015р. були виданні відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, відповідно до якої просить суд: 1) визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - неправомірними; 2) зобовязання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, відкрити провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Донецької області №905/991/15 від 02.09.2015р. про стягнення з ТОВ НАФТОПЕРЕРОБКА- 2013 (ЄДРПОУ 37677661) на користь ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»: - 80 000 000, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; - 19 880 000,07 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів.

27.06.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли заперечення на скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, м. Київ.

У своїх запереченнях Департамент державної виконавчої служби посилається на те, що повідомлення про повернення виконавчого документу №б/н від 23.05.2017 року стягувачу без прийняття до виконання винесено з дотриманням вимог п. 8. ч. 4 ст. 4 та ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, через канцелярію господарського суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути скаргу без участі уповноваженого представника.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від позивача (стягувача), суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надіслати на адресу позивача (стягувача) заперечення на скаргу. Докази направлення заперечення на скаргу на адресу позивача (стягувача) надати суду.

Зобовязати позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень на скаргу.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна