
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 червня 2017 року Справа № 914/37/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Самусенко С.С.,
перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року
у справі № 914/37/16
господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс"
до Департаменту економічної політики Львівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада,
про зміну договору
ВСТАНОВИВ
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ
1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" на рішення господарського суду Львівської області від 31 січня 2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року у справі № 914/37/16 господарського суду Львівської області.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 липня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя І.А. Плюшко
Судді: О.О. Євсіков
С.С. Самусенко
The court decision No. 67484471, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/37/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: