
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2017 Справа № 904/6260/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Одеса
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 23.06.17 р., представник;
від відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 15.06.17 р., представник;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - комплекс автозаправної станції, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89, 7 кв.м., автомайстерні (Б), загальною площею 76, 3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), змощення (І), колонки IIV, ємності VI-VIII та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вулиця Сагайдачного, під номером 18 (вісімнадцять).
ТОВ "ФХК 2005" заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що позовна заява останнього про визнання права власності на нерухоме майно є необгрунтованою, а істотні обставини, які становлять предмет доказування по даній справі, виходячи з положень статті 344 Цивільного кодексу України (добросовісність заволодіння, безперервність володіння протягом встановленого строку), не доведено.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті спору не надав.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 904/6260/17 на 15 днів до 15.08.2017 р.
2. Відкласти розгляд справи до 10.08.2017 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- незалежну експертну оцінку про вартість спірного нерухомого майна станом на червень 2017 року;
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 67484441, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/6260/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: