
19.06.2017
Справа № 201/10221/16-ц
Провадження № 2п/201/69/2017
У Х В А Л А
19 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2016р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2016р. по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, яка 16.06.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 320 грн.
Судовий збір при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не оплачено та він просить суд звільнити його від сплати судового збору як пенсіонера інваліда або відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судового рішення за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на те, що позивачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано ані довідки про інвалідність, ані документів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище (задля вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, у разі відсутності пільг, встановлених законом для сплати судового збору), пропоную заявнику надати суду відповідні докази задля вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Так заявником надано лише один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення, а тому пропоную подати заявнику ще один примірник заяви для подальшого направлення до МТСБУ.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2016р. по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2016р. по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху, і запропонувати усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 67483980, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 201/10221/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: