Court ruling № 67482850, 21.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/2886/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 816/909/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі

частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/2886/17 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на невизначення в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 розміру судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2017 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (квитанція № 15 від 08.06.2017).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Перевіривши доводи в клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн. мають наслідком виконання певних дій (стягнення з позивача до Державного бюджету України коштів), є підстави для зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 816/909/16.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 816/909/16 до закінчення касаційного перегляду справи.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/909/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко