
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ справа № 813/2651/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року
у справі №813/2651/16 (876/9568/16)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамас»
до Головного управління ДФС у Львівській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року, позовні вимоги задоволено.
Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно зі ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві, та докази, приєднані до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
The court decision No. 67482646, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/2651/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: