
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Київ К/800/5893/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017
у справі № 826/7632/16 Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Тоніс"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 826/7632/16.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити попередній розгляд справи № 821/3001/13-а на 29.06.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 67482563, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/7632/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: