
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Київ К/800/17667/16
К/800/3733/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ПАТ «Львівриба» до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ТОВ «Львівморепродукти», ПП «Гал-Ексім», ПАТ «Галичфарм», Відділу державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ПП «Гал-Ексім» та Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.
Керуючись статтею 215 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 5 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 67482544, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3050/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: