Court ruling № 67482363, 29.06.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 144/307/17

Головуючий у 1-й інстанції: Задорожна Л.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

29 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Гіюка Д.М.

позивача: ОСОБА_2

представників третіх осіб (апелянтів): ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Панченко ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Панченко М.І., ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року.

Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи, в зв'язку з чим оголосити перерву в розгляді справи.

Згідно зі статтею 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, надані суду доводи про необхідність продовження строку розгляду справи є обґрунтованими, з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Панченко ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року до 15 днів.

В розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Брацлавська 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18