Court ruling № 67482256, 30.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 р. Справа № 815/3310/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Стас Л.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Виробничо-комерційного підприємства "ІВІК-ЮГ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного підприємства "ІВІК-ЮГ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на перевірку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року без змін.

31 травня 2017 року та 13 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви ВКБ "ІВІК-ЮГ" у вигляді ТОВ про виправлення описок в мотивувальній частині судового рішення, в якій загальну суму оподаткованого доходу, отриманого підприємством від провадження господарської діяльності за 2015 рік помилково зазначено у розмірі « 178764 000» грн., замість « 17 864 000» грн. Крім цього, заявник зазначив, що в судовому рішенні відповідача у справі помилково зазначено як «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС», замість «Головне управління ДФС в Одеській області».

Ознайомившись зі змістом вищезазначеного судового рішення, колегія суддів встановила, що в ньому наявні описки, а саме, помилково зазначено загальну суму оподаткованого доходу, отриманого підприємством від провадження господарської діяльності за 2015 рік, та допущено описку у найменуванні апелянта та дати оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, судова колегія вирішила виправити вищевказані описки шляхом вірного зазначення у рішенні суду розміру загальної суми оподаткованого доходу, отриманого підприємством від провадження господарської діяльності за 2015 рік, найменування апелянта, а також дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 169, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, вірно зазначивши загальну суму оподаткованого доходу, отриманого підприємством від провадження господарської діяльності за 2015 рік замість: « 178764 000» грн. - « 17 864 000» грн.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2017 року та в повному її тексті, в якій замість тексту «Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС - залишити без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року - залишити без змін» зазначити «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - залишити без змін.

В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Стас Л.В.

Суддя:Турецька І.О.