Court ruling № 67482249, 30.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1007/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення від 9.02.2017 року №0001734908, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017р. ТОВ ЛАМПОЧКА звернулося в суд із позовом до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС, в якому просило скасувати податкове повідомлення - рішення за №0001734908 від 9.02.2017р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Одеського управління офісу великих платників податків ДФС від 9.02.2017р. за №0001734908.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеського управління офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) за на користь ТОВ ЛАМПОЧКА (код ЄДРПОУ 35749786) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13127/тринадцять тисяч сто двадцять сім/ грн. 99 коп.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеське управління офісу великих платників податків ДФС подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

Також, в апеляційній скарзі викладене клопотання апелянта, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017р. у задоволенні клопотання - відмовлено, апеляційну скаргу Одеського управління офісу великих платників податків ДФС залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору. Апелянту надано строк до 21.06.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом, та отримана скаржником 14.06.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 30 червня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення від 9.02.2017 року №0001734908, - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного судуОСОБА_1