Court ruling № 67482198, 27.06.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/5555/15

27 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017р. вказане клопотання, згідно вимог ст.102 КАС України, призначене до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 16.01.2017 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу рішення (а.с. 29).

Як вбачається із відбитку штампу поштової установи на конверті, в якому до суду першої інстанції була надіслана апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу 18.05.2017р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року відповідач зазначив, що 24.01.2017р. подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови. 20.03.2017р. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року. Крім того, зазначає, що Хмельницька благодійна організація "Перший соціальний фонд" є неприбутковою організацією. а тому не було можливості раніше сплатити судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору до 18.05.2017р. Разом з цим, подання відповідачем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року та розгляд такої заяви судом першої інстанції не свідчить про наявність у відповідача об'єктивних перешкод для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи клопотання відповідача про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану постанову як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені апелянтом, не є поважними, а тому й відсутні підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд" строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3