
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6411/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 809/316/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга після усунення недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 809/316/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 67482104, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 809/316/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: