Decision № 674805, 15.05.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07 Справа № 10/189/07

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача : ДП “Запорізьке спеціалізоване управління №4” ВАТ “Дніпродомна ремонт”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 7 067, 74 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Новікова К.М. дов. від 05.01.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 7 067, 74 грн. основного боргу за договором № 7339 на відпуск води та приймання стоків.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7339 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. Позивач надав послуги відповідачу ., а останній повинен був відповідно до умов Договору оплачувати надані послуги.

В порушення розділу 5 Договору відповідач протягом серпня –вересня 2006р. оплату не провів. Сума основного боргу за цей період складає 7 067, 74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який склав позивач.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 7339, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 7 067,74 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 7339 на відпуск води та приймання стоків та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП “Запорізьке спеціалізоване управління №4” ВАТ “Дніпродомна ремонт”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Воз`єднання України, 34, р/р 26008690901 АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 33754464, на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 7 067,74 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.05.07р.