
Справа № 815/179/14
УХВАЛА
29 червня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Потурнак А.М.,
За участю сторін:
представника позивача не з’явився,
представника відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Південьпідзембуд”,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Південьпідзембуд”.
Ухвалою суду від 13.06.2017 року зупинено провадження у справі для належного сповіщення сторін про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи незадовільну роботу підприємства поштового зв’язку у суду відсутня інформація про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити зупинення провадження у справі № 815/179/14 до 26.07.2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 26.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 67480475, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/179/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: