Court ruling № 67480317, 29.06.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2017 року Справа № 805/649/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за заявою Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1, суд -

В С ТА Н О В И В:

25 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1.

Від представника відповідача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 26 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за за заявою Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Красноармійський динасовий завод до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1 до 26 липня 2017 року до 11 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.