
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2017 року
Справа № 804/11466/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Український республіканський державний трест комплектування підприємств металургії» про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
Надіслати сторонам копію цієї ухвали.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В. Кононенко
The court decision No. 67480144, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/11466/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: