
Справа № 454/1535/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сокальської міської ради про виділення частини житлового будинку в окреме будинковолодіння,
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сокальської міської ради про виділення частини житлового будинку в окреме будинковолодіння,
Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1) не сплачено судовий збір по другій позовній вимозі (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнові вимоги) та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31215206700540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001 ; а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сокальської міської ради про виділення частини житлового будинку в окреме будинковолодіння та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук
The court decision No. 67479786, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 454/1535/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: