
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5506/17 Справа № 183/258/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
27 червня 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року вищевказаний позов задоволено
З таким рішенням не погодилося ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описки, а саме в рішенні суду зазначено відповідача: « Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс-Агро»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»».
Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу.
На підставі зазначеного справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянкиповернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін, після чого справу повернути до апеляційного суду.
Суддя Л.О.Каратаєва
The court decision No. 67478937, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 183/258/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: